Ebben a témában a következő cikket vitatjuk meg: Heil betiltva!

Hát betiltani nálunk is volna mit! És ez soknak jó hír lenne! Néhány ezernek nem jó. Ebböl is látszik, hogy a jó és rossz hír mennyire relatív!

Nálunk szemünk elött zajlik egy nevetséges szappanopera egy, talán nem is olyan burkoltan fasisztoid szervezet betiltása kapcsán.Az egyik fő ok, szerintem a tulzottan libeláris egyesületi és gyülekezési törvény. Mert semilyen jogszabály nem tiltja, hogy valaki fekete
egyenruhát,bakancsot, sapkát,piros-fehér csikos kendöt hordjon,semmisem tilja, hogy egy "hagyomány" örző, hadisírokat gondozó egyesület minden tagja egyformán öltözködjön.Semmilyen jogszabály sem tilja,hogy katonás rendben végig vonuljanak egy település Fő utcáján.Mégis így együtt valami nagyon rosszra emlékeztetnek! Kiváncsi lennék, hogy ezt Németországban hányszor, és mennyi ideig tehetnék meg!?

sagila egy kicsit gondold át, van egy kis ellenmondás abban amit írsz. Ha szerinted túlságosan liberális a törvény akkor milyen legyen? Kicsit fasisztább? Érted mire gondolok?

A demokráciának pont az a lényeg, hogy bizony szabad egyenruhát ölteni és masírozni. Persze egészen addig amíg nem ártasz vele másoknak.

optipista, félre érted a dolgokat. Számomra is az egyik legnagyobb érték, alkotmányos alapjog a vélemény nyílvánítás szabadsága, a gyülekezési jog. Ezek minnél liberálisabbak, annák könnyebb visszaélni vele, kijátszani,oszt jónapot.Nem igaz, hogy nem látod, ezek a "Heil" szellemében tevékenykednek, masíroznak,egyetlen céljuk,a megfélemlítés, erő demonstráció. Látta valaki őket parlagfüvet írtani, hadisírokat gondozni?

Mielőtt bármiféle véleményt formálnál, ne csak a kertévék híradásait nézd meg.
Ahhoz, hogy kellően objektív képet kapj valamiről, ahhoz, mindkét oldalt ismerned kell pro és kontra.

A másik oldalról csak egy példa: az emberek, a kisemberek számítanak rájuk. Miért is? Mert félnek. Kitől is? És vajon a rendőrség miért nem tudja/akarja megvédeni őket? Érdekes. Vajon, mi lesz a 68 éves bácsikával?

Milyen ország az, ahol törvények, rendeletek tiltják, mégha közvetve is, hogy megvédd önmagadat, családodat és magántulajdonodat????

Szerintem, ideje lenne, hogy elbeszélegess vidéki kisemberekkel, akik félnek. Ha én meg tudtam tenni, és értem az ő szempontjaikat, ahogyan a másik oldalét is, akkor szerintem, neked sem eshet nehezedre indulatok nélkül elbeszélegetni emberekkel, hogy megértsd őket.

A megértés nem jelenti azt, hogy egyet is kell érteni bármelyik oldallal.

Csak azért imádkozom, hogy én ne kerüljek ilyen helyzetbe, és ne kelljen megvédenem a családomat, mert akkor én is, a magyar törvények értelmében börtönbe kerülnék, míg a támadó(k) vígan élnék kint életüket és lehet, hogy te lennél a következő, akit megtámadnának .... gondol, gondol .... én, értem mindkét oldalt .... és te????

Én igen.

Milyen érdekes. Jah igen, én igyekszem mindkét oldalt megnézni, megkérdezni és nem csak a tv-t bámulom.

... milyen érdekes ....

Komolyan gondolod,hogy helyén való egy ilyen gárda müködése? Nincs európában olyan ország, ahol egy napi működés után nem oszlatnák fel! Aztán,járhatnának bíróságra,hogy jogos volt-e a feloszlatásuk, vagy nem. Nálunk meg félévente le adnak egy új rész a szappan operából,az első sorban pöfeszkedő volt hadügyminiszterünkel
/akinek most már hadserege is van/,néhány elborult agyu brünhilda társaságában.
Komolyan gondolod, hogy a vidéki emberek, egyéként valóban létező gondjaik orvoslására ez a megoldás? Volt az ország életében olyan korszak, amikor a földesuraknak, báróknak külön hadseregük volt, ezek összecsaptak, és aki nyert az lett a király!
Rendfentartó szervezet müködtetése állami monopólium!

Drága sagila, ott tartunk, hogy az európai országok szintjét még el se értük, de már is egyre gyorsabban távolodunk tőlük. Ha így folytatjuk, mi leszünk a "balkán". Lesz itt még hoppá.

... meg kéne pár ilyen promo videó a rendörség munkályáról: http://www.youtube.com/watch?v=Y8nfLZ4oWPE

Kedves Soma!
Örülök, hogy agódsz, de légy egy kicsit optimista! Mi vagyunk többen, még ha ök hangosabbak is!!!

Kedves Sagila!

Szerintem, még1x olvasd el, hogy mit írtam.

És hogy mit gondolok?

Azt, hogy nagyon szomorú, hogy ebben az országban olyan a társadalmi -, gazdasági helyzet, a közbiztonságról már nem is beszélve, hogy létrejöhetett egy ilyen szervezet. Talán, az okokat kellene nézni. Ha minden rendben lenne, ha nem lenne diszkrimináció - pozitív se! -, akkor, senkinek sem jutott volna eszébe létrehozni anno a polgárőrséget, majd, néhány év múltán a gárdát.

Miért volt szükség arra, hogy egy ilyen társadalmi szituáció kialakuljon ebben az országban? És vajon, kinek volt az érdeke?

Engem, inkább ezek a társadalmi kérdések foglalkoztatnak. No meg azok, hogy miért nincsen jogom megvédeni önmagamat, a családomat és a magántulajdonomat????

Természetesen, tisztában vagyok azzal, hogy gyűlölködni, vagdalkozni könnyebb, mint gondolkodni és az okokat megkeresni. Pedig, ha vennénk a fáradtságot az okok kiderítésére, akkor meg lehetne azokat szüntetni, és máris szükségtelenné válna mind a gárda, mind pedig a polgárőrség működése.

Nah, én is pont ettől a "hoppá"-tól tartok. Méghozzá, eléggé nagy lesz ez a "hoppá", ha nem változik meg a helyzet, vagy legalábbis, nem indul el valamiféle pozitív változási irányba.

Remélem, a totális káoszt nem várják meg odafönnt.

Soma írta::
... meg kéne pár ilyen promo videó a rendörség munkályáról: http://www.youtube.com/watch?v=Y8nfLZ4oWPE

Erről jut eszembe, hogy amikor még kicsi gyerek voltam, szüleim, igencsak szegények voltak. Ebből kifolyólag a cigánysoron laktunk; ott is az utolsó házban, egyetlen egy szobában, 3-an.

Nem volt egyszerű még a régi komcsi érában sem egyetlen magyarként a cigánysoron lakni ....

De vajon, kinek volt - nem csak az utcában! - a városban először mercije? Pontosan, a cigánynak. Még a tanácselnöknek se volt, pedig az nagy kutyának számított anno.

Érdekes, nem?

sagila írta::
Kedves Soma!
Örülök, hogy agódsz, de légy egy kicsit optimista! Mi vagyunk többen, még ha ök hangosabbak is!!!


... egyelőre ...

Melyik oldalon állsz?
...mert ha a gárda oldalán, az ...egyenlőre.. optimista /remélem nem jön be/,ha többség oldalán pesszimista, de akkor mit keresel agy optimista portálon?

Ennyire naiv vagy, hogy ezeket komolyan gondolod?
Nem veszed észre a manipulációt? Nem veszed észre az egész jelenség felülről való szervezését? A politikai indítatást?

No ezt nem én mondom, hanem a nem éppen magyar barát szlovák miniszterelnok!

Szlovákiában azonnali hatállyal, a mai napon a biróság feloszlatott egy szélsőjobboldali, egyenruhában masirozó civil egyesületet, ami két éve még neonáci pártként tevékenykedett. Őket at ügyészség szüntette meg. Gratulálok!
Nálunk a GÁRDA még mindig zavartalanul menetel. Nemrég ép a szlovák határ magyar oldalán kerestek parlag füvet. Na persze csak az ut egyik felén. Emiatt viszont szégyellem magam!

Azok nem valami Nemzeti Őrsereg vagy hasonló voltak?

Nem tudom kikre gondolsz? Akiket a szlovákok betiltottak, vagy akik importálják szép hazánk csökevényét?
Importőrünk valóban a Nemzeti Őrsereg volt, a Gárda csak rácsatlakozott a félpályás határzárra, nehogy kimaradjanak valami jó kis bálhéból. Egyébbként a név nem számít, ezek egyformán károssak, határon innen és túl is!

Ja, igen, azokra gondoltam, akiket a szlovákok betiltottak. Nem tudom már követni, de igazság szerint nem is érdekel a masírozásuk

Igazad van, és nem is kell ezzel különösen foglalkozni. Minden országnak meg van a maga söpredéke, de ezt általában otthon le tudják rendezni. Nálunk most Szlovákia a "bezzeg" ország. Hát "bezzeg" most is példát mutattak."Bezzeg" náluk van vizit díj, korházi napidíj, tandíj."Bezzeg" jobban is állnak mint mi.

A betiltott szlovák szélsőjobbos mozgalom neve egyébbként Szlovákia Testvériség /SP/.
Nem véletlen az időzítés, a Gyurcsány-Fico találkozó elé!
A szlovák miniszterelnök jogosan érvel, mi betiltottuk, a Gárda és klónjai a határ tuloldalán grasszálnak. Istenem hát nem találnak parlagfüvet